Altermundo

Extractos do editorial do Público de hoje (como sempre que não é da autoria de JMF, merece ser lido):

"Quando deflagrou a guerra no Iraque, em Março de 2003, a opinião pública mundial estava já farta de ouvir argumentos "definitivos": o mundo corria perigo, o Iraque podia ter armas de destruição maciça (químicas, atómicas, o que fosse), era preciso marchar para o Iraque. Marchou-se. Depois da palavra, muitas vezes falsa, provocar mais ruído que as próprias armas. Um professor jordano, Adnan Hayajneh, entrevistado então (...) profetizava: «OS EUA podem ganhar a guerra. Mas não vão ganhar a paz. O Iraque não será o fim de um processo. É o princípio.» Restava saber de quê. E a que preço. Agora, passados três anos, parte do preço está à vista. E é elevado. Também está à vista o princípio de que falava Hayajneh: era o princípio de uma ofensiva global do radicalismo islâmico (...)
Na altura, com as baterias viradas para o Iraque, o Irão foi minimizado. Melhor para ele: (...) desta vez, o Irão (...) tem mais trunfos do que tinha há três anos. Conta com o belicismo israelita, mesclado ao seu eterno pavor de nação sitiada (...) Anteontem, inaugurou o projecto de um reactor de água pesada (...) em Israel, embora o reactor só deva estar concluído em 2009, já uma voz se levantou (...) afirmando que Israel se deve "preparar militarmente" para enfrentar Teerão. Para Ahmadinejad, tais palavras soam como uma suave melodia. Enquanto ele vai dizendo ao mundo "têm de aceitar a realidade de um Irão poderoso, amante da paz e desenvolvido", prepara-se já para o enfrentamento militar que o futuro eventualmente lhe reserva.
Dia 31 termina o prazo dado pelas Nações Unidas ao Irão para refrear a sua estratégia nuclear. Teerão, com o anúncio de ontem, ensaiou uma resposta. Agora, tremerão as diplomacias. Depois, se a insanidade se instalar de novo, ouvir-se-ão as armas. Até onde iremos, desta vez?"