Fascizóides: o anti-tabagismo paternalista chegou a Portugal

« post anterior | home | post seguinte »

Sexta-feira, 2 de Março de 2007

Fascizóides: o anti-tabagismo paternalista chegou a Portugal

Anunciada há algum tempo, a onda "fascizóide" anti-tabágica chegou finalmente a Portugal, com a aprovação pelo Governo da nova lei anti-tabaco. Mais uma vez, colocamo-nos em linha com a generalidade da Europa (os países que ainda não têm uma lei deste género para lá caminham), desta vez pelos maus motivos: um paternalismo de Estado (que as declarações de Cavaco prenunciavam há um par de semanas) que se julgava enterrado há muito, "fascizante" no sentido em que se quer obrigar os portugueses a terem boa saúde, independentemente e por cima da sua individual liberdade e arbítrio.
Nas palavras do Público:
"a proibição liminar de fumar em bares e restaurantes com menos de 100 metros quadrados é uma grave ingerência do Estado na esfera dos direitos individuais. Quem fuma deve ter a liberdade de poder escolher os lugares públicos que frequenta."
Não sou fumador, já o fui - e supostamente é este o grupo que mais ardentemente se torna anti-tabaco - mas sou completamente contra medidas deste género. Pondero mesmo, em protesto, passar a andar com um cigarro (apagado)nos dedos ou nos lábios, como forma de protesto - pelo menos, de chatear as pessoas que me venham dizer "desculpe, aqui não se pode fumar" e eu responder "eu não estou a fumar".
Acredito que leis destas resultem no sentido de reduzir o número de fumadores, mas de forma completamente ilegítima num Estado de direito que respeita a liberdade das pessoas. Claro que como a maior parte delas (não-fumadores) apoia que se limite a liberdade (dos outros) a favor de direitos supostamente superiores (a saúde) está tudo bem...
Em que raio de sistema é que a saúde é um direito superior à liberdade individual??!

Abraracourcix o chefe falou sobre: admirável mundo novo, nacional

um discurso de Abraracourcix às 15:16

link do discurso | comentar - que alegre boa ideia!

6 comentários:

De cinderela-dos-pes-grandes a 2 de Março de 2007 às 20:57

Concordo contigo, António!
Mais valia que não pusessem QUÍMICOS na secagem do tabaco para ganhar mais uns trocados à conta dos fumadores: era mais decente!

Ninguém me tira da cabeça que isto começou por ser uma guerra económica nos States, importada qual fast-food : a publicidade ao tabaco é proibida , mas ao álcool, NÃO. Quando sabemos que os nossos adolescentes se andam a embebedar cada vez mais cedo, com gravíssimas consequências para o desenvolvimento do seu sistema nervoso, por exemplo.
Não sou fumadora. E odeio este espírito de cruzada com que se tratam coisas destas... Tem sido de tal modo que já houve cientistas a confessar terem aldrabado resultados de estudos sobre a correlação entre o tabaco e certas doenças, porque as correlações descobertas eram TÃO BAIXAS QUE NINGUÉM QUERIA PUBLICAR OS ESTUDOS, por porem em causa o paradigma definido.
Engraçado, que isto é pura e simplesmente ignorado. É que sai mais barato fazer leis contra os fumadores do que fazer uma campanha séria para cumprir o Tratado de Quioto e reduzir a emissão de gases de estufa... P

responder - não é fresco o meu peixe? |

De Abraracourcix a 5 de Março de 2007 às 09:46

É espírito de cruzada, é paternalismo, é o ingresso num admirável mundo novo aí à porta...vê por exemplo as declarações de Cavaco, neste meu post: http://altermundo.blogs.sapo.pt/68887.html
É um admirável mundo em que eu não quero entrar.

responder - não é fresco o meu peixe? | início da zaragata

De cinderela-dos-pes-grandes a 7 de Março de 2007 às 22:46

OK Querem que eu tenha saúde?
Governem este país de modo a não ser uma república das ameixas, e deixem de armar em meus paizinhos, antes que o CÉU VOS CAIA EM CIMA DA CABECINHA... [que não cai, porque era preciso terem CABEÇA, precisamente!] :PP

responder - não é fresco o meu peixe?

De Druida a 19 de Junho de 2007 às 17:01

"Não concordo com o que dizes, mas defenderei até à morte o direito de o dizeres:" - Voltaire.
No entanto, a nossa liberdade, se alguma vez estudou filosofia, termina onde começa a do outro. Assim sendo, muito bem os fumadores têm todo o direito de escolher os locais públicos que frequentam, ams têm o direito de prejudicar as pessoas com o vício que alimentam? Não o creio. Todos os locais públicos deveriam ser de não fumadores. Deveria haver alguém que criasse espaços públicos só para fumadores, assim seria outra conversa.

responder - não é fresco o meu peixe?

De Druida a 19 de Junho de 2007 às 17:02

responder - não é fresco o meu peixe?

De Rui Brito a 11 de Janeiro de 2008 às 23:13

"Acredito que leis destas resultem no sentido de reduzir o número de fumadores"

Errado. Estas leis tem como objectivo principal salvaguardar a suade dos que nao fumam. Os fumadores tem todo o direito de fumar se quiserem, mas nao o direito de fazerem os nao-fumadores fumar em 2a mao. Eh so isso.

Quem quiser, que se mate, mas mate-se sozinho.

responder - não é fresco o meu peixe?

comentar - começar zaragata